Picasso – una recreación

El Gobierno de Zapatero invierte más de 78 millones en actuaciones deportivas.

La portavoz de Deportes, Jeanette Segarra ha lamentado que los grandes eventos solo sirvan para dar imagen a un líder que no lo es, Camps. Mientras tanto los presupuestos de la Generalitat para 2010 bajan en un 7,68% la partida destinada al deporte base

La portavoz socialista de Deportes lamenta que los grandes eventos sólo sirvan para dar imagen a un líder que no lo es, Francisco Camps.

La portavoz socialista de Deportes en Les Corts, Jeannette Segarra, ha destacado hoy que el Gobierno presidido por José Luis Rodríguez Zapatero invierte “más de 78 millones en actuaciones deportivas en la Comunitat Valenciana”, un 9,03% del total del Fondo Estatal de Inversión Local.

Una inversión “sin parangón” de la que se benefician “542 municipios valencianos, con 222 proyectos” y un total de 18.137.465 euros, ha señalado, y lo que es muy importante, ha añadido “se han creado en total 7.224 puestos de trabajo en la comunidad”. Por provincias los datos son los siguientes: Valencia, 47,5 millones, 141 municipios, 139 proyectos; Alicante, 21,6 millones, 60 proyectos; Castellón, 9 millones, 135 municipios,  23 proyectos.

Segarra ha afirmado que los gobernantes del PP equivocadamente sólo ven un objetivo en la realización de los grandes eventos: dar publicidad e imagen a un líder que no lo es: el presidente de la Generalitat, Francisco Camps”.  “Camps entiende el deporte como actos de gloria y de alabanza para sí mismo, como si fuera un emperador romano; cuando los grandes eventos deberían promocionar y dar a conocer nuestra comunidad y, por supuesto, fomentar la práctica del deporte en nuestra autonomía” , ha sentenciado.

La diputada ha hecho hincapié en que “el presupuesto de la Generalitat para 2010 ha bajado un 7,68%, mientras los sueldos han subido un 4,07%, y la inversión en las instalaciones deportivas ha disminuido un 50% para los ayuntamientos, ya que en 2009 había 10,7 millones de euros en esa partida y en 2010 se ha quedado en 5,1 millones”.

A este “déficit presupuestario” hay que sumarle “el déficit en planificación y en instalaciones deportivas, ya que estamos a la cola de todas las autonomías, ya que contamos con una red más que veterana, de 18 años de antigüedad, según el censo estatal”, ha añadido.

Los grandes eventos no son solidarios con el día a día

“Es evidente que la imagen que nos quiere vender el presidente Camps y el PP no tiene nada que ver con la realidad. Los grandes eventos esconden las carencias”, ha manifestado. Así, ha sostenido que “los grandes eventos en términos olímpicos no han sido solidarios con el deporte de base” en la Comunitat.

La consellera de Cultura y Deportes “ha confundido sus papeles, ya que su competencia no es sólo presidir actos sino desarrollar y promocionar el deporte, hacer de la práctica deportiva una práctica cotidiana como base de salud y cultura; que todos tengan acceso a esa práctica, vivan donde vivan y sean del nivel económico que sean”, ha manifestado.

Así mismo, la parlamentaria ha lamentado los datos expuestos en la última revista editada por la Federación Valenciana de Municipios y Provincias (FVMYP) que señala que la Comunitat invierte “7,81 euros por habitante, cuando la media española está en 18,45 euros”; muy lejos de Navarra, la primera comunidad, que se sitúa en 53 euros por habitante.

Después de 20 años de la caida del Muro

Recogemos una serie de vídeos sobre el cambio de Alemania después de 20 años de la caída del muro de Berlín.

Toda la serie:

20 años de la caída del muro (2)

20 años de la caída del muro (3)

20 años de la caída del muro (4)

20 años de la caída del muro (5)

Hace 20 años de la caida del muro de Berlín

Parece mentira, pero ya han pasado 20 años que vivimos incredulamente a la caída del muro de Berlin.

Algunos aún se deben estar sacando las lagañas, no creyendose lo que estuvieron viviendo y el cambio, al paso de tanto y tan poco tiempo, de la sociedad alemana y de toda Europa.

Cuando vimos a los ciudadanos traspasar la frontera creíamos que en cualquier momento se produciría un baño de sangre y represión.

Esto no ocurrió y pasado el tiempo, tenemos que felicitarnos y felicitar a los artífices de la caída, esperando que otros muros, económicos, sociales y políticos sigan cayendo en Europa y en todo el Mundo.

Alucinante Presidente G. Valenciana

Definitivamente el Sr. Camps ha perdido el sentido de la realidad. Está tan desorientado que en el día de ayer tuvo una de las más desafortunadas intervenciones que se le recuerdan en materia de deportes. Proclamar su deseo de albergar unos Juegos Olímpicos. Rodeado de un, cada día más, reducido séquito pretoriano, en el inacabado monumento del Agora y con motivo de la presentación del OPEN 500 de Tenis, tuvo la ocurrencia, no sabemos si inspirado por la magnificencia del edificio, de sugerir la posible presentación de una candidatura a los Juegos Olímpicos.

Resulta un insulto a la inteligencia y una desfachatez por su parte, proponer una candidatura a los JJOO en estos momentos. Hace solo unos días, el Comité Olímpico Internacional dejaba a tres ciudades como Madrid, Chicago y Tokio con un palmo de narices, fuera del concurso olímpico para 2016, proclamando Olímpica a la ciudad de Rio de Janeiro, una metrópoli con más de 10 millones de habitantes. Además, los responsables de la candidatura de Madrid que han sido capaces de conseguir el apoyo de todas las administraciones, el consenso de los principales grupos políticos, que han conseguido reflejar una imagen de unidad en el exterior, y que han realizado un trabajo ejemplar, están pensándose, muy mucho, volver a presentarse para 2020, ya que saben que van a contar con la enorme competencia de ciudades europeas tan importantes como Paris, Berlín o Roma, etc.

Por otro lado, el Sr. Camps, insulta a la inteligencia proponiendo una candidatura de tres ciudades para unos mismos Juegos (Castellón, Alicante y Valencia). ¿Qué asesores tiene? ¿No sabe que los JJOO los solicita una única ciudad? Es más, en todo caso, quien podría solicitar los Juegos para Valencia, en la actualidad, es la alcaldesa.

Somos el hazmerreír en el mundo. Ya nos dejó en ridículo proponiendo la celebración de unos Juegos Europeos. Además, se gasto más de 500.000 € en un estudio en el que le timaron y después se rieron de él. Le hicieron creer que podría decidir la sede de unos Juegos Europeos y le engañaron. Tras la decepción y llena la “saca” de la empresa asesora, nunca más se supo. Tampoco se recuperó el dinero, un dinero que supone el doble de lo que destina el Consell para sufragar los gastos de su programa “estrella”, el deporte escolar.

¿Dónde quiere que naden los nadadores olímpicos? ¿En la piscina olímpica que no existe o en la que ha tenido cerrada, dos años, en Cheste?, ¿Dónde está el estadio de atletismo que nos prometieron? ¿En las agujereadas pistas del Saler? ¿Y el canal de remo? ¿Inundaremos el viejo cauce del río Turia? (mejor no dar muchas ideas…). Si, por no tener, no tenemos ni pistas de tenis y tenemos que recurrir a edificios inacabados como el Ágora.

¿Cuántos deportistas valencianos piensa el Sr. Camps que podrá aportar a la selección española? Con su actual política de especialización y tecnificación deportiva en la Comunidad es imposible que salga ningún deportista valenciano. Y si aparece algún fenómeno (afortunadamente esta Comunidad siempre ha tenido grandes deportistas), pronto tendrá que abandonar la Comunidad para progresar deportivamente, acudiendo a otras Comunidades donde apoyan, de verdad, el deporte. Aquí, lamentablemente, el deporte sirve a los intereses de este señor al que solo le interesa hacerse publicidad y rodearse de la “Jet” en un mundo idílico.

Con la que está cayendo, no se puede alucinar y engañar de esta manera a los ciudadanos. Lo que todos estamos esperando son soluciones a los problemas cotidianos como el paro, la economía, la educación, la sanidad, la cultura, y también el deporte, etc. Sin embargo, lo que observamos es una parálisis del Consell y una deriva hacia la sinrazón de su Presidente.

No podemos mantener, un minuto más, a este señor al frente de la Comunidad. No nos puede representar. Está ausente, fuera de la realidad. Una realidad olímpica que le ha sobrepasado.

* Nota de prensa redactada el día 2 de Noviembre.

Y DESPUÉS DE LA CRISIS, ¿QUÉ?

Según los analistas internacionales, comienza a verse una posible recuperación de la crisis económica mundial a partir del próximo año, aunque en España aún sufriremos los coletazos de esta crisis, cuya más negativa repercusión es la pérdida de empleo.

 Una crisis económica provocada por la enorme avaricia y codicia de quienes sólo sueñan en acumular dinero. La globalización ha permitido que el dinero se convierta en el gran protagonista de las relaciones económicas; ha dejado de ser un instrumento para crear actividad y riqueza, y se ha convertido en un fin en sí mismo. Hemos visto como se ha producido un colapso financiero debido a que multimillonarios, bancos, compañías de seguros, constructoras han utilizado sus recursos financieros en operaciones especulativas muy rentables, que han permitido a los especuladores ganar inmensas fortunas sin pagar ni un euro de impuestos y sin contribuir a la solidaridad y la cohesión social. Como dice Eduardo Galeano, el dinero tiene en nuestro planeta más libertad que el ser humano.

En este año convulso, ha habido caídas de gigantes de las finanzas que parecían imposible que algo les tambaleara; los muy ricos se han visto estafados por personajes tan elegantes como Madoff que han pervertido todas las reglas de la economía; los gobiernos han acudido al rescate de los bancos, la esencia pura del capitalismo; las multinacionales han pedido ayuda a Papá Estado, saltándose toda la lógica de la libertad de mercado. Todos han llorado, ricos y pobres, pero lo más duro es la pérdida de los puestos de trabajo, el cierre de pequeñas empresas y autónomos, o la enorme brecha que crece infatigable entre países desarrollados y países hambrientos de pan y esperanza. La pobreza sigue extendiéndose sin que seamos capaces de hacer nada por detenerla. Y menos en una época de crisis, donde surge la defensa de lo “nuestro” teniendo miedo a repartir. 

Daba la impresión de que el mundo se tambaleaba, de que esta crisis nos llevaría a una situación de depresión, suicidios y destrucción como la de 1929. Y la situación ha sido y es muy grave, pero parece que las medidas económicas tomadas por los gobiernos han paliado y frenado una caída en picado. 

Una crisis económica provocada por la enorme avaricia y codicia de quienes sólo sueñan en acumular dinero. La globalización ha permitido que el dinero se convierta en el gran protagonista de las relaciones económicas; ha dejado de ser un instrumento para crear actividad y riqueza, y se ha convertido en un fin en sí mismo. Hemos visto como se ha producido un colapso financiero debido a que multimillonarios, bancos, compañías de seguros, constructoras han utilizado sus recursos financieros en operaciones especulativas muy rentables, que han permitido a los especuladores ganar inmensas fortunas sin pagar ni un euro de impuestos y sin contribuir a la solidaridad y la cohesión social. Como dice Eduardo Galeano, el dinero tiene en nuestro planeta más libertad que el ser humano.

En este año convulso, ha habido caídas de gigantes de las finanzas que parecían imposible que algo les tambaleara; los muy ricos se han visto estafados por personajes tan elegantes como Madoff que han pervertido todas las reglas de la economía; los gobiernos han acudido al rescate de los bancos, la esencia pura del capitalismo; las multinacionales han pedido ayuda a Papá Estado, saltándose toda la lógica de la libertad de mercado. Todos han llorado, ricos y pobres, pero lo más duro es la pérdida de los puestos de trabajo, el cierre de pequeñas empresas y autónomos, o la enorme brecha que crece infatigable entre países desarrollados y países hambrientos de pan y esperanza. La pobreza sigue extendiéndose sin que seamos capaces de hacer nada por detenerla. Y menos en una época de crisis, donde surge la defensa de lo “nuestro” teniendo miedo a repartir. 

Daba la impresión de que el mundo se tambaleaba, de que esta crisis nos llevaría a una situación de depresión, suicidios y destrucción como la de 1929. Y la situación ha sido y es muy grave, pero parece que las medidas económicas tomadas por los gobiernos han paliado y frenado una caída en picado. 

Pero… Ahora que se habla de la salida de la crisis, tengo una imagen fijada en mi retina: el desagüe de una tubería que se ha embozado porque no puede tragar toda la basura. 

Tengo la impresión de que los gobiernos han sabido manejar bien el desatascador, pero ¿se han tomado medidas para que esto no vuelva a ocurrir? O ¿una vez salgamos de esta situación, todo volverá a ser igual?

Se ha hablado de democratizar las instituciones y organismos internacionales para regular la situación financiera. Se ha cuestionado el papel, ya de por sí devaluado, de instituciones como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. Nos hemos escandalizado ante las pensiones y jubilaciones de más de 50 millones de euros que recibe algún exconsejero de la Banca; o hemos asistido con estupor a cómo los más sinvergüenzas se repartían ayudas y fondos del gobierno disfrutándolas en hoteles, comidas, y lujo que va más allá del bienestar y roza la perversión. Todos hemos apuntado a la necesidad de regular y controlar el capital especulativo para que esto no vuelva a pasar.

En el año 2005, Juan Torres decía que la libertad de movimientos de la que goza el capital, especialmente el especulativo, es la causante de los grandes destrozos económicos y lo que impide que las naciones puedan hacer frente con eficacia a los momentos de crisis. Efectivamente, unos años después, estamos sufriendo las amargas consecuencias de esta advertencia.

¿Se han puesto las medidas correctoras? Si no es así, y lo único que hemos hecho ha sido capear el temporal con acierto (y ya es mucho para gobiernos maniatados), volveremos a ver como la codicia, la avaricia, la especulación, y los Madoff vuelven a surgir entre las cenizas.

Ana Noguera – Temas

 

 

 

 

 

Ana Noguera

Pero… Ahora que se habla de la salida de la crisis, tengo una imagen fijada en mi retina: el desagüe de una tubería que se ha embozado porque no puede tragar toda la basura. 

Tengo la impresión de que los gobiernos han sabido manejar bien el desatascador, pero ¿se han tomado medidas para que esto no vuelva a ocurrir? O ¿una vez salgamos de esta situación, todo volverá a ser igual?

Se ha hablado de democratizar las instituciones y organismos internacionales para regular la situación financiera. Se ha cuestionado el papel, ya de por sí devaluado, de instituciones como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. Nos hemos escandalizado ante las pensiones y jubilaciones de más de 50 millones de euros que recibe algún exconsejero de la Banca; o hemos asistido con estupor a cómo los más sinvergüenzas se repartían ayudas y fondos del gobierno disfrutándolas en hoteles, comidas, y lujo que va más allá del bienestar y roza la perversión. Todos hemos apuntado a la necesidad de regular y controlar el capital especulativo para que esto no vuelva a pasar.

En el año 2005, Juan Torres decía que la libertad de movimientos de la que goza el capital, especialmente el especulativo, es la causante de los grandes destrozos económicos y lo que impide que las naciones puedan hacer frente con eficacia a los momentos de crisis. Efectivamente, unos años después, estamos sufriendo las amargas consecuencias de esta advertencia.

¿Se han puesto las medidas correctoras? Si no es así, y lo único que hemos hecho ha sido capear el temporal con acierto (y ya es mucho para gobiernos maniatados), volveremos a ver como la codicia, la avaricia, la especulación, y los Madoff vuelven a surgir entre las cenizas. 

 

 

 

 

 

UNA SEMANA DE VÉRTIGO

Ana Noguera – Temas

Ha sido una semana de contradicciones políticas en los gestos y en los comportamientos.

Han vuelto las manifestaciones a la calle protestando por la ley de interrupción voluntaria del embarazo. Llamemos por su nombre lo que nos produce temblores: el aborto. El gobierno se ha esforzado en reformar y modificar una ley que contiene lagunas jurídicas, que ha quedado obsoleta, que no se adecúa a la realidad europea, y que pretende impulsar la educación sexual y las medidas preventivas frente a los embarazos no deseados. Pero en la calle sólo protestaban aquellas personas que ni ayer ni hoy ni mañana estarán a favor de que se pueda practicar el aborto. También estaba el PP.

Respecto a los que se manifiestan, todo mi respeto. El aborto no es una cuestión fácil de digerir; todos nos sentimos incómodos; las primeras, las mujeres que lamentablemente tienen que hacer frente a un situación incómoda de fracaso, de incapacidad, o de no deseo. Resulta traumático. Pero estamos frente a una cuestión moral. Se puede comprender o no. No sólo es una cuestión política que defina con nitidez a la derecha y a la izquierda, pues transversalmente habrá quien esté de acuerdo o no en ambas formaciones políticas, como también hay y habrá mujeres de toda ideología que aborten. 

Pero un Estado no impone la moral, como tampoco puede permitir que otros la impongan al conjunto de la sociedad. Un Estado garantiza derechos, respeta las decisiones individuales, y legisla para todos con ecuanimidad.

Y, ¿dónde está el PP? Entiendo que haya miembros del PP que estén en desacuerdo con esta ley y que se manifiesten. Pero no entiendo que lo haga el conjunto de la organización política como tal con su dirección a la cabeza. El PP asistió a esa manifestación buscando rentabilizar votos a corto plazo y desgastar al gobierno, cuando saben perfectamente que jamás modificarán esta ley en el supuesto de que gobernaran. No lo hicieron anteriormente. Y no lo harán después. Como nunca lo han hecho con los derechos que la sociedad va adquiriendo gracias al progreso y caminar de las fuerzas de izquierda. ¿Qué hacía allí Mª Dolores de Cospedal? Puedo imaginar en aquella manifestación a Federico Trillo, a Ana Botella, o a las fuerzas vivas del fundamentalismo de la derecha. Pero resulta más hipócrita y poco creíble que el rostro visible sea el de quien no se lo cree. 

Entramos en la semana con los presupuestos generales y el conflicto económico. Zapatero respira porque ha conseguido “por los pelos” sacar adelante las cuentas. Afortunadamente, enfrente del gobierno, no existe la oposición. Rajoy tiene demasiados frentes abiertos en su partido para poder aparecer ante la opinión pública como alguien capaz de liderar un país: Caso Gürtel, Baleares, Caja Madrid, la rebelión de los diputados vascos, la salida de uno de sus referentes catalanes… Rajoy es un hombre en tránsito. Con un discurso “previsible”, como le dijo la vicepresidente, sin emociones, ni propuestas, ni sorpresas, intentó contentar a un grupo parlamentario que necesita agarrarse a cualquier madero para no hundirse. Aunque este madero se llame en estos momentos Rajoy. Pero haría bien el Presidente del Gobierno en no confiar toda su suerte a que su oponente no consigue superar la carrera de obstáculos que supone su propio partido. ¿Qué tal si hacemos algo más de buena comunicación y pedagogía política? Se echa de menos a los buenos comunicadores como Rubalcaba, esos maestros de siempre que seguro que nos dan lecciones magistrales de cómo explicar breve y sencillamente lo que muchos aún no han entendido: ¿se suben o no se suben los impuestos, y cuáles son?

De los presupuestos pasamos a un inexistente diálogo social. Hemos visto las confrontaciones públicas entre la patronal y los sindicatos. Parece que en épocas de crisis sería momento de que todos arrimáramos el hombro. Y siempre ocurre lo mismo: cuando existen beneficios, el trabajador con tener trabajo y contrato ya tiene bastante; en los malos momentos, sólo con trabajo a destajo y sin condiciones debería conformarse. ¿Qué tal si en lugar de derechos sociales se les paga comida y cama?

Y, por último, la corrupción. El caso Millet con el Palacio de Barcelona, el alcalde de Elegido, la gestión de Jaume Matas y toda la red del PP balear que empieza a tener imputados entre sus filas, y, sigue el caso Gürtel.

Ha dicho Camps en las Cortes Valencianas que “él no sigue de cerca la cuestión, pero que los amigos son de Moncloa”. ¿Desfachatez, cinismo, hipocresía, locura, impostura, mentira? De todo un poco, señores. El PP valenciano se cae a trozos; nadie se fía de nadie; Camps se ha convertido en alguien molesto; no paran de salir conversaciones ni adjudicaciones realizadas a la trama Gürtel escondidas dentro de una contabilidad muy bien montada para que no pueda ser fiscalizada. 

Hace falta que la ciudadanía tome conciencia de que la política sigue resolviéndose en plaza pública. Es necesario indignarse, sentir, creer, participar, pero no resignarse. La resignación equivale a dejarse vencer. Y eso pretenden aquéllos que tienen algo que esconder, los que han engañado, mentido o corrompido a sus organizaciones. Si la ciudadanía no se enoja y no pide explicaciones, la política se convertirá en una selva donde gana el más ladrón, y donde pierde la razón y la justicia.

Manifiesto

“Por la contribución de las mujeres al desarrollo del medio rural”

Las mujeres del medio rural llevan décadas trabajando en silencio por la pervivencia y mejora constante de sus comunidades. Campesinas, productoras, madres, gestoras, cuidadoras…Su papel en el mantenimiento de las familias y de las explotaciones rurales es tan imprescindible como poco reconocido.

Las mujeres rurales producen más de la mitad de los alimentos que se consumen en el mundo y representan más de una cuarta parte de la población mundial. Su talento, dinamismo y energía quedan demostrados cada día, en cada comunidad rural del planeta. Sin embargo, sólo son propietarias de un 2% de las explotaciones agrarias, reciben un 1% del total del crédito, y sólo se
benefician de un 5% de los servicios rurales. En el caso de España, de los más de 5 millones de mujeres que viven en zonas rurales sólo alrededor de 250.000 aparecen registradas como titulares o asalariadas de explotaciones agrarias.

La erradicación de estas diferencias injustificadas, que subsisten en todos los países del mundo en mayor o menor medida, no es sólo una cuestión de equidad, sino también de eficiencia y sostenibilidad. Reconocer la actividad crucial de este colectivo, aprovechar adecuadamente su potencial y garantizar el futuro económico y social del medio rural pasan por una promoción directa
desde todas las instancias de la igualdad efectiva entre hombres y mujeres en las zonas rurales, cerrando la brecha que con carácter general existe con respecto a las poblaciones urbanas.

El día Internacional de la Mujer Rural, que celebramos desde 1995, hace honor una vez al año a las labores esenciales e invisibles que los 1.600 millones de  mujeres que viven en el ámbito rural en el mundo desempeñan en sus comunidades y sociedades. Pero al igual que el trabajo y dificultades de estas mujeres son diarios, este reconocimiento debe trascender el homenaje puntual y traducirse en acciones reales que den valor, protejan y promocionen la contribución de la mujer en el mundo rural todos y cada uno de los días del año.

El desarrollo agrario y rural, equilibrado, equitativo y sostenible, es hoy más que nunca un objetivo primordial en la agenda política de todas las economías del mundo. La crisis económica mundial, y la crisis de los precios de los alimentos que la ha precedido, han puesto de manifiesto de manera rotunda la necesidad de centrar los esfuerzos en el desarrollo y modernización de este sector, que representa la primera fuente de ingresos y/o subsistencia de una gran parte de la población  undial.

Países que se encuentran en fases muy diferentes de desarrollo están diseñando y poniendo en marcha políticas de modernización de la actividad agraria. En todos ellos, las mujeres están
llamadas a jugar un papel decisivo en la evolución hacia nuevas formas de producción, que pongan en uso de manera efectiva las energías renovables y las nuevas tecnologías.

Pese a todas las iniciativas que ya se han adoptado para reducir las diferencias entre hombres y mujeres en el ámbito rural, y pese a las sustanciales mejoras que se han producido desde la Conferencia de Pekín en muchas áreas, es necesario seguir avanzando en este sentido. Son numerosos los obstáculos que persisten. La participación en la vida económica y pública de las mujeres en el medio rural se ve limitada por cuestiones culturales y por la pervivencia de visiones tradicionalistas y discriminatorias de la mujer; por cuestiones legales, como las relativas a la titularidad de las propiedades agrarias que a su vez dificultan su acceso a los recursos necesarios para mejorar la productividad de las explotaciones; por cuestiones de uso del tiempo, que las mujeres deben repartir generalmente entre la familia, la casa y la actividad productiva; o de salud, dado que además de cumplir un papel reproductor, las mujeres sufren problemas específicamente relacionados con la multitud de responsabilidades que asumen en la vida diaria.

En este Día Internacional de la Mujer Rural por la Igualdad entre Mujeres y Hombres en el Medio Rural debemos celebrar y sentirnos orgullosos de todos los avances conseguidos en los últimos años. En España el Gobierno socialista, en línea con su compromiso con la promoción de la igualdad de género en todos los ámbitos, ha puesto en marcha medidas especialmente positivas recientemente, como la regulación de la cotitularidad de las explotaciones agrarias o la Ley de Desarrollo Sostenible del Medio Rural, que contempla la promoción del papel de la mujer como objetivo prioritario.

Pero, al mismo tiempo, no debemos perder de vista el futuro y todas las mejoras que aún están pendientes. No sólo hacia el justo reconocimiento del importantísimo papel que este colectivo juega en todas las sociedades del mundo, y en concreto en la nuestra, sino también hacia el impulso de su participación formal en la actividad económica, en el camino hacia la modernización y sostenibilidad del sector agrario en España. De ello dependerá el futuro del medio rural en nuestro país, y que su desarrollo sea tanto equitativo como eficiente.

15 octunre 2009

Muere Irving Penn fotógrafo de celibridades

Nueva York (Ap).- El famoso fotógrafo de moda Irving Penn ha muerto este miércoles a la edad de 92 años, según ha confirmado su asistente Roger Krueger. Penn fue conocido por un estilo de fotografía con un marcado gusto por la sencillez en los retratos de celebridades, moda, bodegones o lugares exóticos del planeta.

Su carrera comenzó en la década de los cuarenta como fotógrafo de moda para Vogue. Abandonó la revista en 1944 para alistarse en el ejército, pero volvió a la revista en 1946, añadiendo a su especialidad de moda, la de las fotografías de viaje.  En la década de los cincuenta, Penn se pasó definitivamente al retrato, tanto de famosos como de gente anónima.

 

TIRANT LO BLANC

Com evident experiència mostra, la debilitat de la nostra memòria, sotsmetent fàcilment a oblivió no solament los actes per longitud de temps envellits, mas encara los actes frescs de nostres dies, és estat doncs molt condecent, útil e expedient deduir en escrit les gestes e històries antigues dels homens forts e virtuosos, com sien espills molt clars, exemples e virtuosa doctrina de nostra vida, segons recita aquell gran orador Tul·li.

Llegim en la Santa Escriptura les històries e sants actes dels sants pares, del noble Josuè e dels Reis, de Job e de Tobies, e del fortíssim Judes Macabeu. E aquell egregi poeta Homero ha recitat les batalles dels grecs, troians e de les amazones; Titus Lívius, dels romans: d’Escipió, d’Anibal, de Pompeu, d’Octovià, de Marc Antoni e de molts altres. Trobam escrites les batalles d’Alexandre e Dari; les aventures de Lançalot e d’altres cavallers; les faules poètiques de Virgili, d’Ovidi, de Dant e d’altres poetes; los sants miracles e actes admirables dels apòstols, màrtirs e altres sants; la penitència de Sant Joan Baptista, Santa Magdalena e de Sant Pau ermità, e de Sant Antoni, e de Sant Onofre, e de Santa Maria Egipcíaca. E moltes gestes e innumerables històries són estades compilades per tal que per oblivió no fossen delides de les penses humanes.

Mereixedors són d’honor, glòria e de fama e contínua bona memòria los hòmens virtuosos, e singularment aquells qui per la república no han recusat sotsmetre llurs persones a mort, perquè la vida d’aquells fos perpetual per glòria. E llegim que honor sens exercici de molts actes virtuosos no pot ésser adquirida; e felicitat no pot ésser atesa sens mitjà de virtuts. Los cavallers animosos volgueren morir en les batalles ans que fugir vergonyosament. La santa dona Judic ab ànimo viril gosà matar Holofernes par delliurar la ciutat de l’opressió d’aquell. E tants llibres són estats fets e compilats de gestes e històries antigues, que no seria suficient l’enteniment humà compendre e retenir aquelles.

Antigament, l’orde militar era tengut en tanta reverència, que no era decorat d’honor de milícia sinó lo fort, animós, prudent e molt expert en l’exercici de les armes. Fortitud corporal e ardiment se vol exercir ab saviesa: com, per la prudència e indústria dels batallants, diverses vegades los pocs han obtesa victòria dels molts, la saviesa e astúcia dels cavallers ha bastat aterrar les forces dels enemics. E per ço foren per los antics ordenades justes e torneigs, nodrint los infants de poca edat en l’exercici militar, perquè en les batalles fossen forts e animosos, e no haguessen terror de la vista dels enemics. La dignitat militar deu ésser molt decorada, perquè sens aquella los regnes e ciutats no es porien sostenir en pau, segons que diu lo gloriós Sant Lluc en lo seu Evangeli. Mereixedor és, doncs, lo virtuós e valent cavaller d’honor e glòria, e la fama d’aquell no deu preterir per longitud de molts dies. E com entre los altres insignes cavallers de gloriosa recordació sia estat aquell valentíssim cavaller Tirant lo Blanc, del qual fa especial commemoració lo present llibre, per ço d’aquell, e de les sues grandíssimes virtuts e cavalleries, se fa singular e expressa menció individual, segons reciten les següents històries.

Si voleu mes .. açi l'ho teniu